(previously known as ασχετοι δημοσιογράφοι ετψ)
Παρένθεση - μακροσκελής: Οι δημοσιογράφοι μάλλον θα μπορούσαν να αποτελέσουν ανθρωπολογικό είδος προς μελέτη - σε γενικό βαθμός συνδυάζουν μια απίστευτη άγνοια των γεγονότων και μια επίσης απίστευτη arrogance ταυτόχρονα. Γενίκευση ίσως ωστόσο παραμένουν πριμαντόνες.
Γιατί αυτό το "ξέσπασμά"? Όχι δεν είναι (ανάμεσα στα πολλά άλλα) για το εξώφυλλο της εγκριτης Καθημερινής στις 15 Αυγούστου 2007 (ήθελα να το κάνω post από τότε αλλά δεν βαριεσαι) που παρουσιάζει σαν κύριο θέμα ένα φωτογραφικό ντοκουμέντο με τίτλο "Η Ελλη τη στιγμή που τορπιλίζεται από τους Ιταλούς" ενώ στη πραγματικότητα ο οποιοσδήποτε στοιχειωδώς ενημερωμένος πολίτης θα διέκρινε το Αβέρωφ σε εκπαιδευτικές βολές (minor θα μου πείτε αλλά έλεος ειναι η Καθημερινή!) - και να σκεφτείται ότι διευθυντής είναι ο Παπαχελάς - κάνει βαρυσήμαντές πολιτικές εκπομπές χωρίς αυτός η το επιτελείο να μπορεί να ξεχωρίσει κάτι τόσο απλό - αλλά το σημερινό σχόλιο της Ναυτεμπορικής "Στρεβλή κατανομή πόρων για έρευνα" στο οποίο έχουμε ακόμα μια εφαρμογή new age μαθηματικών - επιστημονικού κλάδου ιδιαίτερα προσφιλούς σε marketing droids και συναφή (βλ και εδώ)
Εκεί λοιπόν λέει ότι γιατι έχουμε το μικρότερο ποσοστό για ερευνα στην Ευρώπη - και βρίσκει με μια μαγική κίνηση τον λόγο: γιατί στην Αυστρία π.χ. τα λεφτά για την έρευνα τα "παιρνουν" (όπως το βλέπει ο εγκριτος σχολιαστής) οι εταιρίες και όχι τα δημόσια ιδρύματα.
Αν ήταν στοιχειωδώς στον χώρο - η αν ρωτούσε κανένα που είναι - ή εφόσον δεν είναι ας διάβαζε την στατιστική - θα έβλεπε γιατί στην Ελλάδα το ποσοστό των δαπανών (και όχι των επιδοτήσεων) των ιδιωτών στην έρευνα είναι τόσο χαμηλο.
Γιατί τα λεφτά των ιδιωτών στην Αυστρία δεν αποτελούν προιόν "κατανομής πόρων" -να φάμε τα λεφτά - αλλά κυρίως αποτέλεσμα επενδύσεων των ιδίων των εταιριών -τα δημόσια λεφτά απλά είναι λιγότερα και πάνε και εκει σε μεγάλο ποσοστό σε δημόσια ιδρύματα.
Αντίθετα στην Ελλάδα δεν υπάρχει η ένννοια ιδιωτικές επενδύσεις σε έρευνα αλλά η έννοια "κατανομή πόρων=επιδοτήσεις" - επομένως ο ιδιωτικός τομέας έχει τόσο μικρό ποσοστό γιατι αναλογικά δεν βάζει τίποτα από την τσέπη του - και περιμένει μόνο τσάμπα λεφτά - διαπιστωμένο πρόβλημα σε οποιοδήποτε έχει κινηθεί στον χώρο. Όπως και διαπιστωμένο σε ποιούς χώρους εμφανίζονται οι πλέον σοβαρές προσπάθειες.
Τα παραπάνω τα αποσιωπά έντεχνα αναφεροντάς στην συνέχεια: " Όσον αφορά τώρα την προέλευση των κονδυλίων για την έρευνα, στην περίπτωση της Ελλάδος οι πόροι προέρχονται σε συντριπτικό ποσοστό τους (75%) από φορείς του Δημοσίου και της Ε.Ε., ενώ ο μέσος όρος του ΟΟΣΑ για την ιδιωτική χρηματοδότηση της έρευνας φθάνει στο 63%." Δηλάδή σημείωση δική μου για να μιλήσουμε μήλα με μήλα: 63% συμμετοχή ιδιωτών στον ΟΑΣΑ 25% στο Ελλάντα.
ΞΕΧΝΑ ΟΤΙ ΤΟ 63% Ιδιωτικής συμμετοχής στον ΟΑΣΑ δεν είναι κατανομή δημοσίων κονδυλίων αλλά αποτέσμα ιδιωτικών επενδύσεων στο τομέα - και απλά θέλει να παραπλανήσει προς την ακριβώς αντίθετη μεριά!!!
Η θέλει να παραπλανήσει με τα ποσοστά ή ισχύει το τρικυμία εν κρανίω. Δηλαδή τόση εξόφθαλμη έλειψη κοινής λογικής είναι να τους παραδέχεσαι πως έχουν αυτές τις δουλειές που έχουν.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου