Enet: "4 Γιατί η Αστυνομία βιάστηκε να φωτογραφίσει τη «Συνωμοσία Πυρήνων...», χωρίς να έχει ξεκαθαριστεί εάν πρόκειται για βομβιστική ενέργεια των αυθεντικών ("στμ" SIC!!!) ομάδων του λεγόμενου επαναστατικού χώρου και όχι για ρατσιστική τρομοκρατία ή εγκληματική, όπως εξελίχθηκε, πρωτοβουλία μηχανισμών; "
ενδιαφέρον, στην Ελευθεροτυπια υποστηριζουν ανερυθρίαστα την ανατροπή της αιτιοκρατίας (κραταω μήλο -> αφηνω μηλο -> πεφτει μηλο), η εκβαση του αποτελεσματος (το οτι εσκασε στα χερια του παιδιου και οχι στο μεγαρο που ειχε αποδεδειγμενα τοποθετηθει και οτι τελικά ειχε εγκληματικό και όχι τρομοκρατικο (???) χαρακτηρα) καθοριζει με αναδρομικό τρόπο το ποιος την τοποθέτησε.
Τωρα για το ξυραφι του Οκαμ ας μη το αναφερουμε καν.
θα μας τρελάνουν αυτοί. και μετα απορουν γιατι δεν τους βλέπει και δεν τους διαβάζει κανείς.
οπως συμπεραίνει με στερεο τρόπο άλλωστε και στο κλείσιμο του άρθρου "Αλλωστε, η οργάνωση πήρε ξεκάθαρη θέση με ανακοίνωση στο Διαδίκτυο (βλέπε άλλες στήλες), ενώ δεν έχει διστάσει να αποδοκιμάσει και τους φαρσέρ, που δημιουργούν σύγχυση σχετικά με τα προειδοποιητικά τηλεφωνήματα."
Και εγω που νομιζα οτι οι δημοσιογραφοι πρεπει να διασταυρωνουν πληροφοριες και οχι να δεχονται οτι κουτοχορτο δεχονται αλλοι απο την ασφάλεια άλλοι απο τους "αγωνιστές"
Χωρις να υπαρχουν στοιχεια για ενοχη συγκεκριμένης οργάνωσης προφανώς μια δημοσιευση σε ένα δικτυακό τόπο απο κάποιον δεν αποτελει και στοιχείο προς την άλλη μεριά ωστε να ληφθεί με οποιοδήποτε τρόπο υπόψη.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου