Απειρα τα πραγματα που θα μπορουσαν να ειχαν γραφτει ολο αυτο το καιρο - καποια αλλη στιγμη ισως.
Αυτο ομως που δεν θα ηθελα να αφησω κατω ειναι, η αισθηση που μου εκανε, το «Κάπου ανάμεσα Τρίτη και Τετάρτη πρέπει να παράπεσε η αληθινή σου μέρα» μεσα στο μετρο στην αρχη μιας μερας και αντι για τις συνηθεις ανουσιες ( πινακιδες.
Ωραια πρωτοβουλια και μαλλον το πλεον καταλληλο μερος και καποιες περισσοτερες πληροφοριες.
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Μα τι άλλο: διαφήμιση. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Μα τι άλλο: διαφήμιση. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
19.6.10
"piracy" hijacking
ΟΚ αυτο το promotional κολπο μπορει να παιζει αιωνες τωρα, αλλα ξεκινωντας από το ερωτημα "τι θελει αυτος ο folder των "My diet pills"" στo Tonight tων Franz Ferdinand η απορία λύνεται ως εξης: "My Diet Pill fans use unusual promotional techniques: they include copies of the band's songs inside archives of other bands' music that are distributed on file sharing networks such as eMule." ειπα και εγω τι κανουν αυτα τα αρχεια μεσα στο Tonight των FF;)!
Btw δεν ειναι καθολου κακοι, δεν υπαρχουν κανονικα clips στο youtube οποτε :
Btw δεν ειναι καθολου κακοι, δεν υπαρχουν κανονικα clips στο youtube οποτε :
1.1.10
Ημερα θριάμβου για τους bloggers στην Ελλάδα
Δεν το χαρακτηρίζω σαν θετικό ή αρνητικό, απλά αναπαράγω το γεγονός: ημέρα θριάμβου για τους blogger και τους αυτοδίδακτους web developers με ορισμό τους σε θέση μελών Δ.Σ. (υποθέτω έμμισθα) στον ΟΠΑΠ... και τον ΕΟΤ, αντίστοιχα πράγματα συμβαίνουν και στο εξωτερικό αλλά εδώ κατά αντιστοιχια υποθέτω τα κάνουμε με το the Greek way.
Θυμάμαι που διάβαζα το netocracy πριν από κάποια χρόνια εδώ, με τις αντιστοιχίες και τις """ιδιαιτερότητες""" νατο και ήρθε.
Τι να πω; να ευχηθώ καλή επιτυχια; Εχεις κανεις ιδέα τις υποχρεώσεις και την δυνατότητα παρέμβασης των μελών Δ.Σ. αντιστοίχων οργανισμών πέρα από το να υπογράφουν χαρτιά; Αν υπήρχε θα έλεγα ίσως και να ήταν θετικό, αλλά είναι εντύπωση μου ότι πρόκειται συνήθως για θέσεις εφεδρείας;
Θυμάμαι που διάβαζα το netocracy πριν από κάποια χρόνια εδώ, με τις αντιστοιχίες και τις """ιδιαιτερότητες""" νατο και ήρθε.
Τι να πω; να ευχηθώ καλή επιτυχια; Εχεις κανεις ιδέα τις υποχρεώσεις και την δυνατότητα παρέμβασης των μελών Δ.Σ. αντιστοίχων οργανισμών πέρα από το να υπογράφουν χαρτιά; Αν υπήρχε θα έλεγα ίσως και να ήταν θετικό, αλλά είναι εντύπωση μου ότι πρόκειται συνήθως για θέσεις εφεδρείας;
17.2.08
i really liked
έπεσε στα χέρια μου μια lifo - πραγματικά μου άρεσαν οι ολοσέλιδες διαφημιστικές καταχωρήσεις που δεν ξεχώριζαν μια από το μη διαφημιστικό υλικό. (με θέμα πόσο ουαου ήταν το γύρισμα για τα lays που έγινε, που αλλού στο attica - πως και δεν έγινε στο mall) Ειναι ένα πολύ ωραίο και απτό παράδειγμά για το πως είναι πολύ πιο εύκολο (και επικερδές) να μάχεσαι για γενικόλογα, αόριστα και μη επιδείξιμα πράγματα από το να ακολουθείς έστω τους στοιχειώδεις δεοντολογικούς κανόνες στο μικρό σου cubicle (πάντα είναι πιο εύκολη και εξαργυρώσιμη η μάχη πχ για τον πόλεμο στο νταρφούρ από το να μην παρκάρεις σε εκείνη την διάβαση πεζών).
ενναλακτικά έντυπα my ass.
ενναλακτικά έντυπα my ass.
2.11.07
New Age Maths - Pt II
(previously known as ασχετοι δημοσιογράφοι ετψ)
Παρένθεση - μακροσκελής: Οι δημοσιογράφοι μάλλον θα μπορούσαν να αποτελέσουν ανθρωπολογικό είδος προς μελέτη - σε γενικό βαθμός συνδυάζουν μια απίστευτη άγνοια των γεγονότων και μια επίσης απίστευτη arrogance ταυτόχρονα. Γενίκευση ίσως ωστόσο παραμένουν πριμαντόνες.
Γιατί αυτό το "ξέσπασμά"? Όχι δεν είναι (ανάμεσα στα πολλά άλλα) για το εξώφυλλο της εγκριτης Καθημερινής στις 15 Αυγούστου 2007 (ήθελα να το κάνω post από τότε αλλά δεν βαριεσαι) που παρουσιάζει σαν κύριο θέμα ένα φωτογραφικό ντοκουμέντο με τίτλο "Η Ελλη τη στιγμή που τορπιλίζεται από τους Ιταλούς" ενώ στη πραγματικότητα ο οποιοσδήποτε στοιχειωδώς ενημερωμένος πολίτης θα διέκρινε το Αβέρωφ σε εκπαιδευτικές βολές (minor θα μου πείτε αλλά έλεος ειναι η Καθημερινή!) - και να σκεφτείται ότι διευθυντής είναι ο Παπαχελάς - κάνει βαρυσήμαντές πολιτικές εκπομπές χωρίς αυτός η το επιτελείο να μπορεί να ξεχωρίσει κάτι τόσο απλό - αλλά το σημερινό σχόλιο της Ναυτεμπορικής "Στρεβλή κατανομή πόρων για έρευνα" στο οποίο έχουμε ακόμα μια εφαρμογή new age μαθηματικών - επιστημονικού κλάδου ιδιαίτερα προσφιλούς σε marketing droids και συναφή (βλ και εδώ)
Εκεί λοιπόν λέει ότι γιατι έχουμε το μικρότερο ποσοστό για ερευνα στην Ευρώπη - και βρίσκει με μια μαγική κίνηση τον λόγο: γιατί στην Αυστρία π.χ. τα λεφτά για την έρευνα τα "παιρνουν" (όπως το βλέπει ο εγκριτος σχολιαστής) οι εταιρίες και όχι τα δημόσια ιδρύματα.
Αν ήταν στοιχειωδώς στον χώρο - η αν ρωτούσε κανένα που είναι - ή εφόσον δεν είναι ας διάβαζε την στατιστική - θα έβλεπε γιατί στην Ελλάδα το ποσοστό των δαπανών (και όχι των επιδοτήσεων) των ιδιωτών στην έρευνα είναι τόσο χαμηλο.
Γιατί τα λεφτά των ιδιωτών στην Αυστρία δεν αποτελούν προιόν "κατανομής πόρων" -να φάμε τα λεφτά - αλλά κυρίως αποτέλεσμα επενδύσεων των ιδίων των εταιριών -τα δημόσια λεφτά απλά είναι λιγότερα και πάνε και εκει σε μεγάλο ποσοστό σε δημόσια ιδρύματα.
Αντίθετα στην Ελλάδα δεν υπάρχει η ένννοια ιδιωτικές επενδύσεις σε έρευνα αλλά η έννοια "κατανομή πόρων=επιδοτήσεις" - επομένως ο ιδιωτικός τομέας έχει τόσο μικρό ποσοστό γιατι αναλογικά δεν βάζει τίποτα από την τσέπη του - και περιμένει μόνο τσάμπα λεφτά - διαπιστωμένο πρόβλημα σε οποιοδήποτε έχει κινηθεί στον χώρο. Όπως και διαπιστωμένο σε ποιούς χώρους εμφανίζονται οι πλέον σοβαρές προσπάθειες.
Τα παραπάνω τα αποσιωπά έντεχνα αναφεροντάς στην συνέχεια: " Όσον αφορά τώρα την προέλευση των κονδυλίων για την έρευνα, στην περίπτωση της Ελλάδος οι πόροι προέρχονται σε συντριπτικό ποσοστό τους (75%) από φορείς του Δημοσίου και της Ε.Ε., ενώ ο μέσος όρος του ΟΟΣΑ για την ιδιωτική χρηματοδότηση της έρευνας φθάνει στο 63%." Δηλάδή σημείωση δική μου για να μιλήσουμε μήλα με μήλα: 63% συμμετοχή ιδιωτών στον ΟΑΣΑ 25% στο Ελλάντα.
ΞΕΧΝΑ ΟΤΙ ΤΟ 63% Ιδιωτικής συμμετοχής στον ΟΑΣΑ δεν είναι κατανομή δημοσίων κονδυλίων αλλά αποτέσμα ιδιωτικών επενδύσεων στο τομέα - και απλά θέλει να παραπλανήσει προς την ακριβώς αντίθετη μεριά!!!
Η θέλει να παραπλανήσει με τα ποσοστά ή ισχύει το τρικυμία εν κρανίω. Δηλαδή τόση εξόφθαλμη έλειψη κοινής λογικής είναι να τους παραδέχεσαι πως έχουν αυτές τις δουλειές που έχουν.
Παρένθεση - μακροσκελής: Οι δημοσιογράφοι μάλλον θα μπορούσαν να αποτελέσουν ανθρωπολογικό είδος προς μελέτη - σε γενικό βαθμός συνδυάζουν μια απίστευτη άγνοια των γεγονότων και μια επίσης απίστευτη arrogance ταυτόχρονα. Γενίκευση ίσως ωστόσο παραμένουν πριμαντόνες.
Γιατί αυτό το "ξέσπασμά"? Όχι δεν είναι (ανάμεσα στα πολλά άλλα) για το εξώφυλλο της εγκριτης Καθημερινής στις 15 Αυγούστου 2007 (ήθελα να το κάνω post από τότε αλλά δεν βαριεσαι) που παρουσιάζει σαν κύριο θέμα ένα φωτογραφικό ντοκουμέντο με τίτλο "Η Ελλη τη στιγμή που τορπιλίζεται από τους Ιταλούς" ενώ στη πραγματικότητα ο οποιοσδήποτε στοιχειωδώς ενημερωμένος πολίτης θα διέκρινε το Αβέρωφ σε εκπαιδευτικές βολές (minor θα μου πείτε αλλά έλεος ειναι η Καθημερινή!) - και να σκεφτείται ότι διευθυντής είναι ο Παπαχελάς - κάνει βαρυσήμαντές πολιτικές εκπομπές χωρίς αυτός η το επιτελείο να μπορεί να ξεχωρίσει κάτι τόσο απλό - αλλά το σημερινό σχόλιο της Ναυτεμπορικής "Στρεβλή κατανομή πόρων για έρευνα" στο οποίο έχουμε ακόμα μια εφαρμογή new age μαθηματικών - επιστημονικού κλάδου ιδιαίτερα προσφιλούς σε marketing droids και συναφή (βλ και εδώ)
Εκεί λοιπόν λέει ότι γιατι έχουμε το μικρότερο ποσοστό για ερευνα στην Ευρώπη - και βρίσκει με μια μαγική κίνηση τον λόγο: γιατί στην Αυστρία π.χ. τα λεφτά για την έρευνα τα "παιρνουν" (όπως το βλέπει ο εγκριτος σχολιαστής) οι εταιρίες και όχι τα δημόσια ιδρύματα.
Αν ήταν στοιχειωδώς στον χώρο - η αν ρωτούσε κανένα που είναι - ή εφόσον δεν είναι ας διάβαζε την στατιστική - θα έβλεπε γιατί στην Ελλάδα το ποσοστό των δαπανών (και όχι των επιδοτήσεων) των ιδιωτών στην έρευνα είναι τόσο χαμηλο.
Γιατί τα λεφτά των ιδιωτών στην Αυστρία δεν αποτελούν προιόν "κατανομής πόρων" -να φάμε τα λεφτά - αλλά κυρίως αποτέλεσμα επενδύσεων των ιδίων των εταιριών -τα δημόσια λεφτά απλά είναι λιγότερα και πάνε και εκει σε μεγάλο ποσοστό σε δημόσια ιδρύματα.
Αντίθετα στην Ελλάδα δεν υπάρχει η ένννοια ιδιωτικές επενδύσεις σε έρευνα αλλά η έννοια "κατανομή πόρων=επιδοτήσεις" - επομένως ο ιδιωτικός τομέας έχει τόσο μικρό ποσοστό γιατι αναλογικά δεν βάζει τίποτα από την τσέπη του - και περιμένει μόνο τσάμπα λεφτά - διαπιστωμένο πρόβλημα σε οποιοδήποτε έχει κινηθεί στον χώρο. Όπως και διαπιστωμένο σε ποιούς χώρους εμφανίζονται οι πλέον σοβαρές προσπάθειες.
Τα παραπάνω τα αποσιωπά έντεχνα αναφεροντάς στην συνέχεια: " Όσον αφορά τώρα την προέλευση των κονδυλίων για την έρευνα, στην περίπτωση της Ελλάδος οι πόροι προέρχονται σε συντριπτικό ποσοστό τους (75%) από φορείς του Δημοσίου και της Ε.Ε., ενώ ο μέσος όρος του ΟΟΣΑ για την ιδιωτική χρηματοδότηση της έρευνας φθάνει στο 63%." Δηλάδή σημείωση δική μου για να μιλήσουμε μήλα με μήλα: 63% συμμετοχή ιδιωτών στον ΟΑΣΑ 25% στο Ελλάντα.
ΞΕΧΝΑ ΟΤΙ ΤΟ 63% Ιδιωτικής συμμετοχής στον ΟΑΣΑ δεν είναι κατανομή δημοσίων κονδυλίων αλλά αποτέσμα ιδιωτικών επενδύσεων στο τομέα - και απλά θέλει να παραπλανήσει προς την ακριβώς αντίθετη μεριά!!!
Η θέλει να παραπλανήσει με τα ποσοστά ή ισχύει το τρικυμία εν κρανίω. Δηλαδή τόση εξόφθαλμη έλειψη κοινής λογικής είναι να τους παραδέχεσαι πως έχουν αυτές τις δουλειές που έχουν.
28.9.07
Future look: To kitsch των 00s - the items και η αισθητική
Εντάξει ο τίτλος είναι παραπλανητικός. Θα ασχοληθούμε με items τα οποία χρησιμοποιούνται κατά κόρον στις μελλοντικά αναγνωρίσιμες ως kitsch διαφημίσεις, κάρτες, κινητή, κλπ (τώρα που το σκέφτομαι ποιός δεν θυμάται αυτές τις φοβερές copy paste γρασιδι/ταράτσες της Vodafone. Το χειρότερο copy paste και video editing που έχω δει με διαφορά!) .
Αυτό που μου προκαλεί εντύπωση είναι ότι η κύρια τάση είναι μια urban αισθητική, καταρχάς όχι κυρίαρχο αισθητικό ρεύμα - ωστόσο το αισθητικό ρευμα που ενδιαφερει το target group και/η τους opinion makers του (θα βάλω μέσα και τους διαφημιστές).
Δηλαδή από την μία αντιμετωπίζουν την πόλη, ως ένα μέρος που μπορεί να σου δειξει και να του δειξεις οικειότητα. Έχουν δειχθεί ταράτσες πολυκατοικιών, έχουμε δει urban εικόνες όμορφων (? προσωπική γνώμη ναι) πολυκατοικιών, εσωτερικά των πρώτων αστικών σπιτιών.
Ωστόσο είναι τόσο έντονα προσομοιούμενος ο χαρακτήρας αυτών που δείχνονται, δηλάδή λαμβάνετε μια εικόνα ή μια αισθητική τάση, εξωραϊζεται για τις ανάγκες της διαφήμισεις και τελικά χάνει και την αναφορά στην αρχική εικόνα αλλά και στο περιβάλλον που την βιώνεις, ώστε εκτιμώ γρήγορη θα γίνει μια γραφική ματιά και στο τέλος kitsch item συνολικά. Απλά δεν αντέχει την σύγκριση στην καθημερινά βιούμενη πραγματικότητα.
Παράπλευρη απώλεια αυτή της urban-like αισθητικής μπορεί να είναι η ανάπτυξη ενός πραγματικά αστικού αισθήματος οικειότητας, και αγάπης για την πόλη.
Πραγματικά δεν μπορώ να φανταστώ πόσο video editing και photoshop έχει πέσει για να φαίνονται τόσο λευκές οι πολυκατοικές, τόσο τακτοποιημένες ή ανύπαρκτες οι κεραίες στις ταράτσες, τόσο καθαρά τα πεζοδρόμια. Η ομοιότητα με το άλλο αγαπημένο μου αντικείμενο προσομείωσης της πραγματικότητας (την αρχιτεκτονική μακέτα κλπ) είναι πραγματικά εντυπωσιακή. Όπου μπαίνει το marketing δεν χωράει η πραγματικότητα.
Στα ίδια πλαίσια ένα άλλο item, η μάλλον μια κατηγορία που έχει heavy use, είναι το 50s διόρωφο ή διαμέρισμα πολυκατοικίας. Φυσικά εξωραϊσμένο ξανά, ολόλευκο και με καμία σχέση με κάτι άμεσα παρατηρίσιμο. Ταυτόχρονα, εχει γέλιο να κοιτάς το εσωτερικό αυτών των σπιτιών. Για τις ανάγκες του γυρίσματος πλήρη αποξίλωση από οποιοδήποτε πρακτικότητα, σκηνικά και όχι σπίτια, να θυμίζουν τόσο έντονα τις φωτογραφισεις για περιοδικά διακόσμησης.
Από την άλλη θα ισχυριστεί κανείς ποιό ειναι το πρόβλημα? Όλα τα παραπάνω είναι σκηνικά εν τέλει. Πράγματι, αλλά δεν είναι σκηνικά μόνο, αλλά στην πραγματικότητα μπορούν αν αποτελέσουν αισθητικά ρεύματα (είναι άλλωστε προσομοιώσεις που επιστρέφουν στην πραγματικότητα )- τα οποία όμως λόγου της τόσο βαριάς χρήσης τους, αλλά και της τόσο έντονα προσομοιωμένης φύσης τους, όταν το πρωτότυπο - η πόλη ο αστικός χώρος και το διαμέρισμα - είναι δίπλα μας θα αποτύχουν, θα κορεστούν ταχύτατα με ενδεχόμενη παράπλευη απώλεια και την αγάπη για τις εικόνες τις πόλης μας. Μεταμοντέρνες καταστάσεις:)
Αυτό που μου προκαλεί εντύπωση είναι ότι η κύρια τάση είναι μια urban αισθητική, καταρχάς όχι κυρίαρχο αισθητικό ρεύμα - ωστόσο το αισθητικό ρευμα που ενδιαφερει το target group και/η τους opinion makers του (θα βάλω μέσα και τους διαφημιστές).
Δηλαδή από την μία αντιμετωπίζουν την πόλη, ως ένα μέρος που μπορεί να σου δειξει και να του δειξεις οικειότητα. Έχουν δειχθεί ταράτσες πολυκατοικιών, έχουμε δει urban εικόνες όμορφων (? προσωπική γνώμη ναι) πολυκατοικιών, εσωτερικά των πρώτων αστικών σπιτιών.
Ωστόσο είναι τόσο έντονα προσομοιούμενος ο χαρακτήρας αυτών που δείχνονται, δηλάδή λαμβάνετε μια εικόνα ή μια αισθητική τάση, εξωραϊζεται για τις ανάγκες της διαφήμισεις και τελικά χάνει και την αναφορά στην αρχική εικόνα αλλά και στο περιβάλλον που την βιώνεις, ώστε εκτιμώ γρήγορη θα γίνει μια γραφική ματιά και στο τέλος kitsch item συνολικά. Απλά δεν αντέχει την σύγκριση στην καθημερινά βιούμενη πραγματικότητα.
Παράπλευρη απώλεια αυτή της urban-like αισθητικής μπορεί να είναι η ανάπτυξη ενός πραγματικά αστικού αισθήματος οικειότητας, και αγάπης για την πόλη.
Πραγματικά δεν μπορώ να φανταστώ πόσο video editing και photoshop έχει πέσει για να φαίνονται τόσο λευκές οι πολυκατοικές, τόσο τακτοποιημένες ή ανύπαρκτες οι κεραίες στις ταράτσες, τόσο καθαρά τα πεζοδρόμια. Η ομοιότητα με το άλλο αγαπημένο μου αντικείμενο προσομείωσης της πραγματικότητας (την αρχιτεκτονική μακέτα κλπ) είναι πραγματικά εντυπωσιακή. Όπου μπαίνει το marketing δεν χωράει η πραγματικότητα.
Στα ίδια πλαίσια ένα άλλο item, η μάλλον μια κατηγορία που έχει heavy use, είναι το 50s διόρωφο ή διαμέρισμα πολυκατοικίας. Φυσικά εξωραϊσμένο ξανά, ολόλευκο και με καμία σχέση με κάτι άμεσα παρατηρίσιμο. Ταυτόχρονα, εχει γέλιο να κοιτάς το εσωτερικό αυτών των σπιτιών. Για τις ανάγκες του γυρίσματος πλήρη αποξίλωση από οποιοδήποτε πρακτικότητα, σκηνικά και όχι σπίτια, να θυμίζουν τόσο έντονα τις φωτογραφισεις για περιοδικά διακόσμησης.
Από την άλλη θα ισχυριστεί κανείς ποιό ειναι το πρόβλημα? Όλα τα παραπάνω είναι σκηνικά εν τέλει. Πράγματι, αλλά δεν είναι σκηνικά μόνο, αλλά στην πραγματικότητα μπορούν αν αποτελέσουν αισθητικά ρεύματα (είναι άλλωστε προσομοιώσεις που επιστρέφουν στην πραγματικότητα )- τα οποία όμως λόγου της τόσο βαριάς χρήσης τους, αλλά και της τόσο έντονα προσομοιωμένης φύσης τους, όταν το πρωτότυπο - η πόλη ο αστικός χώρος και το διαμέρισμα - είναι δίπλα μας θα αποτύχουν, θα κορεστούν ταχύτατα με ενδεχόμενη παράπλευη απώλεια και την αγάπη για τις εικόνες τις πόλης μας. Μεταμοντέρνες καταστάσεις:)
Future look: To kitsch των 00s
Με πολύ μικρές πιθανότητες αποτυχίας να μαντέψω ένα από τα kitsch εμβλήματα που θα αναδυθούν (σε κατάλληλο και μελλοντικό χρόνο) από τα 00s είναι:::: διαφημίσεις κινητής και ειδικά τις Vodafone. Απλά δείχνει τον δρόμο. Με αυτούς τους μεταφορείς που χορεύουν ως Σάκης στο άκουσμα του νέου προϊόντος, τις χορευτικές φιγούρες (?) στην έξοδο του μετρό, αλλά και τα πρόσωπα τα παραμορφωμένα από την mega-ευτυχία (tm) (ουαουυυυυ) για το καινούριο πρόγραμμα καρτοκινητής με 1000 δωρεάν sms στην τιμή των δέκα εκατοντάδων sms είναι σίγουρος νικητής.
Προφανώς έχουν συμπαρασυρθεί όλοι, σε κάποιο μοντέλο που κάποιο marketing brain έχει βρει ότι είναι βέλτισο, και η διαφήμιση ακολουθεί lately μια όμοια αισθητική - φυσικά όσο περισότερη η χρήση και όσο περισσότερο πέφτει σε επίπεδο καρικατούρας τόσο γρηγορότερα που θα μας έρθει αυτή η συνειδητοποίση αυτών των kitsch εμβλημάτων ως τέτοια - kitsch.
Όσο αυτή την αισθητική - ακολουθεί νεότερο.
Προφανώς έχουν συμπαρασυρθεί όλοι, σε κάποιο μοντέλο που κάποιο marketing brain έχει βρει ότι είναι βέλτισο, και η διαφήμιση ακολουθεί lately μια όμοια αισθητική - φυσικά όσο περισότερη η χρήση και όσο περισσότερο πέφτει σε επίπεδο καρικατούρας τόσο γρηγορότερα που θα μας έρθει αυτή η συνειδητοποίση αυτών των kitsch εμβλημάτων ως τέτοια - kitsch.
Όσο αυτή την αισθητική - ακολουθεί νεότερο.
20.3.07
προφανής οδηγίες για φωτογράφηση και διακόσμηση εσωτερικών χώρων
1. Τα στερεοφωνικά, τηλεοράσεις ηλεκτρονικές συσκευές εν γένει δεν έχουν ανάγκη καλωδίων. Καμία φωτογράφηση δεν γίνεται με την παραμικρή υποψία καλωδίων – χαλάνε όλο αυτό το μίνιμαλ μάξιμαλ όπως και να έχει τακτοποιημένο και καλά οργανωμένο σκηνικό. Ποιος άλλωστε θελει να ακουεί μουσική? Σε μια φωτογράφηση το σημαντικό είναι να φαίνεται ότι ακουει μουσική.
2. Ποτέ δεν έχουμε ανάγκη πραγματικών βιβλίων. Ποτέ μα ποτέ κανένας άνθρωπος – ακόμακαι στη περίπτωση που διαθέτει πραγματικά βιβλία – δεν υπάρχει λόγος να διαθέτει ακόμα πιο ανούσια ππράγματα όπως σημειώσεις, τσιγάρα, κλειδιά, μολυβια κλπ κλπ. Είναι παντελώς άχρηστα και χαλάνε την αισθητική της φωτογραφίας.3. Ποτέ μα ποτί δεν πρέπει να λαμβάνουμε υπόψη τις πραγματικές ανάγκες κατοίκησης σε ένα χώρο. Αρκεί να φαίνεται ωραίος.
21.2.07
Ζήσε τη στιγμή - ροζ παχουλά μωρά - ναζιάρικα γατάκια κλπ κλπ. : neuroscience commands Ι obey
Ε λοιπόν το marketing προκειται να έγινε απελπιστικά προβλέψιμο. Σύμφωνα με έρευνα στο τελευταιο Super Bowl (αχμμ wikipedia για οσους dont know it) οι μοναδικές διαφημίσεις που πήγαν καλά (πως μετρήθηκε αυτό? με τον αντικειμενικότερο τρόπο possible - live NMR, scanning (η κάτι τέτοιο ultra high tech)) ήταν όσες είχαν μια "θετική" γευση στο τέλος. Ο φόβος μας κάνει να προσέχουμε αλλά όχι να αγοραζουμε - κάποιο τέτοιο συμπερασμα υπήρξε. Και για να μην μιλάμε στον αέρα:
"And the other winner of the Super Bowl is...Coke.
Προβλέπεται αλλεργία από πράξεις kindness στο κοντινό μέλλον με χορηγούς από το viagra μέχρι την smith and wesson.
Τουλάχιστον είναι πιθανό να ακουστεί όμως και το ακόλουθο: " απέλυσε τον marketing manager και προσελαβέ μου ένα neuroscientist:D"
"And the other winner of the Super Bowl is...Coke.
That's according to brain experts, who for the second time in two years, have studied the neurons firing inside people's gray matter while they watched Super Bowl commercials. FKF Applied Research, with the help of UCLA's Ahmanson Lovelace Brain Mapping Center, said that Coca-Cola's "Video Game" ad--a 60-second animated spot that promotes random acts of kindness--scored this year because it elicited the most positive emotions in subjects' brains."
Προβλέπεται αλλεργία από πράξεις kindness στο κοντινό μέλλον με χορηγούς από το viagra μέχρι την smith and wesson.
Τουλάχιστον είναι πιθανό να ακουστεί όμως και το ακόλουθο: " απέλυσε τον marketing manager και προσελαβέ μου ένα neuroscientist:D"
14.2.07
Engineered reality - part two
Και σε συνέχεια του προηγούμενου:
Cnn International
ουπς λές κάτι έγινε εκει!
και βλέπεις το CNN USA και υπάρχει μια τελείως διαφορετική εικόνα
Είναι αξιο λόγο πόσο αλλάζει η συνολική εντύπωση και ο τρόπος ανάγνωσης όχι μόνο από την θέση στη σελιδα (κεντρικό θέμα ή οχι) αλλά και από την επιλογή των συγκεκριμένων λέξεων στο τίτλο.
Cnn International
ουπς λές κάτι έγινε εκει!
και βλέπεις το CNN USA και υπάρχει μια τελείως διαφορετική εικόνα
Είναι αξιο λόγο πόσο αλλάζει η συνολική εντύπωση και ο τρόπος ανάγνωσης όχι μόνο από την θέση στη σελιδα (κεντρικό θέμα ή οχι) αλλά και από την επιλογή των συγκεκριμένων λέξεων στο τίτλο.
11.1.07
Εικονική πραγματικότητα: CNN Europe vs CNN USA
ΟΚ παρακολουθείτε συχνά CNN. Και είστε ικανοποιημένοι μιας και σε γενικές γραμμές το επίπεδο των ειδήσεων και αναλύσεων που προσφέρει είναι κατα πολύ ανώτερο από οποιοδήποτε Ελληνικό κανάλι.
Ωστόσο αυτό το οποίο δεν συνειδητοποιούμε αρκετά συχνά είναι ότι αν και πιστεύτε οτι παρακολουθείτε ΤΟ CNN δεν το παρακολουθούμε "πραγματικά". Γιατί TO CNN είναι το CNN USA ενώ στον υπόλοιπο κόσμο μεταδίδονται οι τοπικές εκδόσεις, CNN Europe CNN Asia κλπ. Οι οποίες είναι (ορθά?) προσαρμοσμένες στην τοπική νοοτροπία (και όμως υπάρχει) αλλά μας "σερβίρουν" και πιο "στρογυλλεμενες" και ευπεπτες για εμάς απόψεις τελικά. Τελικά παρακολουθούμε ενα ικανοποιητικού επιπέδου Βρετανικό κανάλι, CNN Europe, το οποίο είναι ΟΚ για να ενημερώνεσε για ένα ή δυο πράγματα αλλά όχι για να έχεις την ψευδαίσθηση ότι παρακολουθείς το ίδιο πράγμα με ένα Αμερικανό τηλεθεατή. (Αυτό είναι το πρόβλημα που αναφέρεται γενικά με το extreme personalazation και το τελικό fragmentation των views στο Δίκτυο, μπορεί να εξυπηρετεί προσωπικά αλλά εμποδίζει την δημιουργία μιας κοινής εικόνας.)
Ενδεικτικά λοιπόν σήμερα 11 Ιανουαρίου μια μέρα μετα την ανακοίνωση του G.Bush για αύξηση των στρατευμάτων στο Ιράκ να πως παρουσιάζει το CNN USA και το CNN International την είδηση.
Εκπληκτικό ε? Στην ευρωπαική έκδοση φαίνεται απολογητικός και στην Αμερικανική επιθετικός προς την Ιρακινή κυβέρνηση "εμείς έχουμε κάνει ότι πρέπει εσείς (οι τεμπέληδες μεσανατολίτες) Ιρακινοί δεν παίρνετε τις ευθύνες στα χέρια σας σαν ελεύθεροι άνθρωποι" - αυτή η νέα άποψη orientalism είναι που κυριαρχεί αυτές τις μέρες στην άλλη μεριά του Ατλαντικο. Ο πελάτης έχει δίκιο λοιπόν και για αυτό παρασιάζουμε την είδηση όπως τον βολεύει καταρχάς.
3.11.06
Πως να διαβάζεις μια είδηση
cnn.com: Gaza gunmen flee hidden among protesting women
και
haaretz.com:
IDF operation in northern Gaza enters third day
alla kai αλλά κοιτάχτε και αυτό το ενδιαφέρον: Haredi youth torching trash cans in J'lem on Friday to protest an upcoming gay prideparade. (χμμ συγκλονιστικό)
και τελικά να τι έγινε:
 | Israeli troops open fire on women Two Palestinian women killed (!!! )and 10 wounded as Israeli forces shoot at group preparing to act as human shield for militants in Gaza mosque. |
28.10.06
In the most hallucinatory moment of a news conference in which everyone must have been inhaling something, Gen. Casey offered this summary of the Iraqi War thus far:
"The American people already know what a magnificent job the men and women of their armed forces are doing here, and we continue to be grateful for their continuing support. But they should also know that the men and women of the armed forces here have never lost a battle in over three years of war. That is a fact unprecedented in military history."
well it seems that they have not lost a single battle but they will manage to lose the war...
more at http://www.tomdispatch.com/index.mhtml?pid=131651
"The American people already know what a magnificent job the men and women of their armed forces are doing here, and we continue to be grateful for their continuing support. But they should also know that the men and women of the armed forces here have never lost a battle in over three years of war. That is a fact unprecedented in military history."
well it seems that they have not lost a single battle but they will manage to lose the war...
more at http://www.tomdispatch.com/index.mhtml?pid=131651
25.7.06
New Age Μαθηματικά
Κάποιοι στοχαστές το έχουν πει (η μου έχει φανει ότι έχουν πει κάτι παρόμοιο με αυτό που θα γράψω παρακάτω) : ο κίνδυνος σε αυτή την εποχή είναι ότι οι ανάγκες της κατανάλωσης και του μάρκετινγκ απαιτούν κοινωνικά και ατομικά χαρακτηριστικά που είναι αντίθετα με τις αρχές του ορθολογισμού και της επιστήμης, στις οποίες όμως στηρίζονται και εξαρτώνται η παραγωγή και η γενικότερη οικονομική πρόοδος. Από την άλλη βέβαια όλα γίνονται, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.
Πίσω στο θέμα μας τώρα: New Age Μαθηματικά:
Μια βασική αρχή που θυμάμαι από το σχολείο είναι ότι στα μαθηματικά προσθέτουμε, συγκρίνουμε κλπ κλπ πράγματα ομοειδή, πχ ένα πορτοκάλι και ενα πορτοκάλι ίσον με δύο πορτοκάλια. π αγγινάρες και π/2 αγγινάρες 1,5π αγγινάρες και πάει λέγοντας. Δεν θυμάμαι τώρα από που προέρχεται η βασική αυτή αρχή, αλλά είναι από τα ελάχιστα πράγματα που θυμάμαι από το Δημοτικό. Και τώρα έρχεται η New Age, marketing driven μαθηματική λογική για τον άνθρωπο του 21ο αιώνα:
πseat rleon από 12.000Ε έως 100 δόσεις
μπporsche cgayane: από 60.000Ε έως 500 ίππους
κλπ κλπ
και ομοίως. Από ότι φαίνεται υπάρχει συντονισμένη εκστρατεία αλλαγής των μαθηματικών (ποιός ξέρει ίσως επέκτασείς τους τελικά) αρχών μέσα από εντατική καθημερινή εκπαίδευση. No need πλέον να διαχωρίζουμε πορτοκάλια από αχλάδια, είναι τα new age μαθηματικά!
Πίσω στο θέμα μας τώρα: New Age Μαθηματικά:
Μια βασική αρχή που θυμάμαι από το σχολείο είναι ότι στα μαθηματικά προσθέτουμε, συγκρίνουμε κλπ κλπ πράγματα ομοειδή, πχ ένα πορτοκάλι και ενα πορτοκάλι ίσον με δύο πορτοκάλια. π αγγινάρες και π/2 αγγινάρες 1,5π αγγινάρες και πάει λέγοντας. Δεν θυμάμαι τώρα από που προέρχεται η βασική αυτή αρχή, αλλά είναι από τα ελάχιστα πράγματα που θυμάμαι από το Δημοτικό. Και τώρα έρχεται η New Age, marketing driven μαθηματική λογική για τον άνθρωπο του 21ο αιώνα:
πseat rleon από 12.000Ε έως 100 δόσεις
μπporsche cgayane: από 60.000Ε έως 500 ίππους
κλπ κλπ
και ομοίως. Από ότι φαίνεται υπάρχει συντονισμένη εκστρατεία αλλαγής των μαθηματικών (ποιός ξέρει ίσως επέκτασείς τους τελικά) αρχών μέσα από εντατική καθημερινή εκπαίδευση. No need πλέον να διαχωρίζουμε πορτοκάλια από αχλάδια, είναι τα new age μαθηματικά!
9.3.06
They actually expect to sell this one???
Καινούρια γενιά tablet PCs απο Microsoft και Intel, stories εδώ και εδώ
αλλά πραγματικά, και όπως έγραφε κάποιος στο news.com, περιμένουν να πουλήσουν αυτό το πράγμα π.χ.? (φώτο παραπάνω) Πραγματικά το τμήμα τους βιομηχανικού σχεδιασμού έχει σημαντικό προβλημα, το χρώμα (σωμόν!!!), το σχήμα το μέγεθος - they all suck:P!!!
7.12.05
Two lousy technologies for distributing content - sounds nice!
Ένα ενδιαφέρον άρθρο που στο τέλος του θέτει με πολύ ωραίο τρόπο το ζήτημα ότι μια "ανοιχτή" πλατφόρμα δεν είναι και το καλύτερο μέσο περιεχομένου ή αλλοιως:
"We know, and the powerful Wintel lobby never ceases to remind us, that the open nature of the PC architecture and the open nature of the internet have given us, respectively, two lousy technologies for distributing content. ": που αλλού από το register.
Το PC και το computing/Internet γενικα είναι μια disruptive τεχνολογία, με την έννοια ότι έκανε την παραγωγή/επεξεργασία και μετάδοση της πληροφορίας commodity.
"We know, and the powerful Wintel lobby never ceases to remind us, that the open nature of the PC architecture and the open nature of the internet have given us, respectively, two lousy technologies for distributing content. ": που αλλού από το register.
Το PC και το computing/Internet γενικα είναι μια disruptive τεχνολογία, με την έννοια ότι έκανε την παραγωγή/επεξεργασία και μετάδοση της πληροφορίας commodity.
30.8.05
Two turntables and assault rifles
Two turntables and assault rifles κατά το νόημα του "Όμορφο (?) όπως η συνάντηση μιας ραπτομηχανής και μιας ομπρέλας". (το ερωτηματικό δικό μου)
Διαβάστε την ιστορία, αρκετά σουρεαλιστική, έτσι δεν είναι?
9.8.05
Και μια άλλη άποψη για τον Rooter: ...
Στο προηγούμενο post είδαμε (ποιοι άραγε:PPP???) την ιστορία αυτών των μυαλών του ΜΙΤ που έφτιαξαν ένα ωραιότατο συντακτικά σωστό, εννοιολογικά άστα να πάνε,Computer Science Automatic Paper Generation ωραιότατο για Fake Conferences. Σαν εγχείρημα από μόνο του έχει να κάτι πραγματικά από καλλιτεχνική performance (άλλο οδυνηρό πράγμα και αυτό, τι είναι τελικα καλλιτεχνικό και τι όχι), σαν machine generated poetry (ναι υπάρχει και αυτό μου φαίνεται) και πραγματικά γιατί όχι και ως άλλη κρήνη του Duchamp στον χώρο των conferences - λέμε τώρα:)!
Κατα δεύτερη άποψη, αν το πάρουμε από το μεταφυσικό του πράγματος, ένας Automatic Paper generator είναι εργαλείο μεγάλης χρησιμότητας. Με μια λογική τύπου Μπόρχες σε ικανό χρόνο θα μπορούσε να συγγράψει από μόνος τους την Άπειρη Βιβλιοθήκη του, γιατί όχι σε κάποιες γράμμες του ταπεινού Automatic Paper Generator θα βρεθούν ταυτόχρονα τo E=mc^2 αλλά και η εξίσωση των πάντων αλλά και το Ε=(Όλα Όλα ή τίποτά!) (από το γνωστό άσμα:P). Ίσως είναι ζήτημα επαρκούς χρόνου, να αρχισω να ψάχνω:P? (ε και συμβολισμών αλλά ας μην είμαστε και επιστημονικά ακριβής)!
Κατα δεύτερη άποψη, αν το πάρουμε από το μεταφυσικό του πράγματος, ένας Automatic Paper generator είναι εργαλείο μεγάλης χρησιμότητας. Με μια λογική τύπου Μπόρχες σε ικανό χρόνο θα μπορούσε να συγγράψει από μόνος τους την Άπειρη Βιβλιοθήκη του, γιατί όχι σε κάποιες γράμμες του ταπεινού Automatic Paper Generator θα βρεθούν ταυτόχρονα τo E=mc^2 αλλά και η εξίσωση των πάντων αλλά και το Ε=(Όλα Όλα ή τίποτά!) (από το γνωστό άσμα:P). Ίσως είναι ζήτημα επαρκούς χρόνου, να αρχισω να ψάχνω:P? (ε και συμβολισμών αλλά ας μην είμαστε και επιστημονικά ακριβής)!
Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy(!!!)
ΟΚ αυτό ήθελα πολύ καιρό να το γράψω. Πίσω στον Απρίλιο λοιπόν κάποιοι κύριοι από το MIT υπόβαλλαν για κρίση τη δημοσιευσή τους σε ένα συνέδριο και αυτό έγινε αποδεκτό. Ποιο είναι το περίεργο? Το άρθρο ήταν αυτόματα παραγόμενο και πραγματικά εντυπωσιακά ακατάληπτο, για τον υπομονετικό αναγνώστη, με παραπλανητικές αναφορές, ψεύτικα αποτελέσματα και ούτε μια πρόταση που να μπορούσε να βγάλει στοιχειώδες νόημα. Και όμως έγινε αποδεκτό!
Οι συγγραφείς θέλησαν να καταδείξουν την τέλεια ανυπαρξία κριτηρίων σε ορισμένα επιστημονικά συνέδρια. Αυτό το πρόβλημα έχει ξαναπαρουσιαστεί στο παρελθόν (και σίγουρα δεν υπάρχει περίπτωση να φύγει). Άρθρο των εργαστηρίων Bell με αποτελέσματα που δεν μπορούσαν να επιβεβαιωθούν (γιατί απλούστατα ήταν πλαστά), στις κοινωνικές/ανθρωπιστικές επιστήμες ίσως έτσι και αλλοιώς είναι χειρότερα, μια ωραία ιστορία (που παρεπιπτόντως δίνει περισσότερο insight για την "κόντρα" deconstructionism vs "the rest" πολύ καλύτερα από ορισμένα άλλα άρθρα που έχω διαβάσει) μπορείτε να βρείτε εδώ.
Και κανείς μπορεί να πεί, έ και τι έγινε που σε κάποια επιστημονικά συνέδρια και επιστημονικά αποδέχονται που είναι απο μηδενικής αξίας ως και παραπλανητικά? Δεν γίνονται παντού παρόμοιες εκπτώσεις? Ναι μεν αλλά αν αυτού του είδους οι εκπτώσεις έχουν εισχωρήσει στο κατεξοχήν ορθολογιστικό χώρο, που ότι ισχύει ισχύει - τουλάχιστον για τις ίδιες συνθήκες - είναι φανερό ότι υπάρχει πρόβλημα. Και ότι αυτό ρίχνει και κάποιο φώς σε ένα άλλο συναφές ζήτημα, αυτό της αξίας ενώς πανεπιστημίου και των σπουδών που προσφέρει, από κάποιους κύκλους είμαι σίγουρος ότι θα ήταν εξαιρετικά προτιμητέο η αξία αυτών των σπουδών να ήταν αποτέλεσμα μιας εκστρατείας marketing παρά επιστημονικής εγκυρότητας - αυτό είναι ένα άλλο θέμα βέβαια. Απλά μου φαίνεται συγγενές με το ζήτημα ότι τελικά ίσως ο μπουφές ενός συνεδρίου είναι ίδιας σπουδαιότητας με την πρωτοτυπία και την συνοχή των εργασιών που παρουσιάζονται - "αμάρτημα" που δεν λεω οτι δεν εχω περιπέσει και εγω:(
Σχετικές πληροφορίες για το εν λόγω άρθρο (πραγματικά εντυπωσιακό στο διάβασμα αληθινό πονεκεφάλιασμα!) στο http://www.pdos.csail.mit.edu/scigen/.
Οι συγγραφείς θέλησαν να καταδείξουν την τέλεια ανυπαρξία κριτηρίων σε ορισμένα επιστημονικά συνέδρια. Αυτό το πρόβλημα έχει ξαναπαρουσιαστεί στο παρελθόν (και σίγουρα δεν υπάρχει περίπτωση να φύγει). Άρθρο των εργαστηρίων Bell με αποτελέσματα που δεν μπορούσαν να επιβεβαιωθούν (γιατί απλούστατα ήταν πλαστά), στις κοινωνικές/ανθρωπιστικές επιστήμες ίσως έτσι και αλλοιώς είναι χειρότερα, μια ωραία ιστορία (που παρεπιπτόντως δίνει περισσότερο insight για την "κόντρα" deconstructionism vs "the rest" πολύ καλύτερα από ορισμένα άλλα άρθρα που έχω διαβάσει) μπορείτε να βρείτε εδώ.
Και κανείς μπορεί να πεί, έ και τι έγινε που σε κάποια επιστημονικά συνέδρια και επιστημονικά αποδέχονται που είναι απο μηδενικής αξίας ως και παραπλανητικά? Δεν γίνονται παντού παρόμοιες εκπτώσεις? Ναι μεν αλλά αν αυτού του είδους οι εκπτώσεις έχουν εισχωρήσει στο κατεξοχήν ορθολογιστικό χώρο, που ότι ισχύει ισχύει - τουλάχιστον για τις ίδιες συνθήκες - είναι φανερό ότι υπάρχει πρόβλημα. Και ότι αυτό ρίχνει και κάποιο φώς σε ένα άλλο συναφές ζήτημα, αυτό της αξίας ενώς πανεπιστημίου και των σπουδών που προσφέρει, από κάποιους κύκλους είμαι σίγουρος ότι θα ήταν εξαιρετικά προτιμητέο η αξία αυτών των σπουδών να ήταν αποτέλεσμα μιας εκστρατείας marketing παρά επιστημονικής εγκυρότητας - αυτό είναι ένα άλλο θέμα βέβαια. Απλά μου φαίνεται συγγενές με το ζήτημα ότι τελικά ίσως ο μπουφές ενός συνεδρίου είναι ίδιας σπουδαιότητας με την πρωτοτυπία και την συνοχή των εργασιών που παρουσιάζονται - "αμάρτημα" που δεν λεω οτι δεν εχω περιπέσει και εγω:(
Σχετικές πληροφορίες για το εν λόγω άρθρο (πραγματικά εντυπωσιακό στο διάβασμα αληθινό πονεκεφάλιασμα!) στο http://www.pdos.csail.mit.edu/scigen/.
6.3.05
Μας κλέβουν τη μέρα και μας δίνουν αντιπαροχή ψήγματα νυχτερινής μοναξιάς
Τάδε έφη Γιαννη Eλαφρός στο σε ένα άρθρο για την απελεύθέρωση του ωραρίου. Η αλλοίως:
Για να μην υπάρχει χρόνος (ή ενδιαφέρον) για τίποτα άλλο εκτός απο το να δουλεύεις και να καταναλώνεις.
Για να μην υπάρχει χρόνος (ή ενδιαφέρον) για τίποτα άλλο εκτός απο το να δουλεύεις και να καταναλώνεις.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)