μεταφερθηκαμε!

νέκρα από τον Μαϊο. Just came to realise οτι ασυνειδητα μετακομισα απο αυτο το μαγαζι (blogger) και μετακόμισα στο twitter.

Το blogger ποτε δεν το αγαπησα, μπορουσες να φωναξεις αλλα ποτε να ακουσεις στην πραγματικοτητα (ή να σου φωναξουν) - το τουιτερ δίνει λίγο απο αυτη την παλιά χαοτική ομορφιά της αρχικής διαδικτυακής εμπειρίας.

ιδιως σε συνδυασμό με τα γεγονότα της περιόδου (δεν ξέρω ποσο θα αντεχα ενα τουιτερ περιορισμενο σε blogovision celebrities κλπ)

let it be. οπως ειχαμε πει πολυ παλια (και network) architecture is politics.

"piracy" hijacking

ΟΚ αυτο το promotional κολπο μπορει να παιζει αιωνες τωρα, αλλα ξεκινωντας από το ερωτημα "τι θελει αυτος ο folder των "My diet pills"" στo Tonight tων Franz Ferdinand η απορία λύνεται ως εξης: "My Diet Pill fans use unusual promotional techniques: they include copies of the band's songs inside archives of other bands' music that are distributed on file sharing networks such as eMule." ειπα και εγω τι κανουν αυτα τα αρχεια μεσα στο Tonight των FF;)!
Btw δεν ειναι καθολου κακοι, δεν υπαρχουν κανονικα clips στο youtube οποτε :

(really) technically speaking

Διαφωτιστικό άρθρο στους ΝΥ Times για το τι παίζει με τα swaps και comments εδώ. Το νόημα είναι όπως γράφει " It’s like buying fire insurance on your neighbor’s house — you create an incentive to burn down the house,” said Philip Gisdakis, head of credit strategy at UniCredit in Munich." με λίγα λόγια τις ασφάλειες για το ενδεχόμενο πτώχευσης δεν ειναι απαίτηση να τις αγοράζει αυτός που έχει όντως ομόλογα αλλά είναι εμπορεύσιμο είδος - και ναι είναι όντως στοίχημα ! (πριν καταλάβω τι γίνεται νόμιζα ότι ο όρος στοίχημα χρησιμοποιόταν καταχρηστικά)

Με αυτά και με αυτά τα μαγικά της οικονικής επιστήμης με έχουν αφήσει σύξυλο, ενδιαφέροντα πράγματα τι να πιάσει το engineering μπροστα τους!

technically speaking

google 1: είναι γνωστό ότι έχει τους καλύτερους αλγόριθμους. από ότι διάβαζα (στο register.co.uk? ποιος ξέρει - αποκτά ενδιαφέρον αυτη η κατάτμηση της μνήμης μας) πριν κανένα μηνα εχει εισαγάγει κάποιους μηχανισμούς γρήγορου update. Δεν ξέρω αν είναι αυτή η περίπτωση αλλά ομολογώ ότι εντυπωσιάστικα ότι λίγα λεπτά μετά από όταν δημοσίευσα το άρθρο για το "Κ" σε search που έκανα για να δω σχετικό υλικό εμφανίστηκε και το δικό μου άρθρο. Από το blogspot κατευθείαν στο backend του google search - ενδιαφέρον και τρομερό ανταγωνιστικό πλεονέκτημα η κατοχή του blogspot!

google 2 και σημαντικότερο: google buz - όταν θα δούμε την πρώτη φορά κάποιος να έχει δημοσιευσει το history του (εσεις που έχετε google bar κλπ έχετε και το πολύ ωραίο history - μη απενεργοποιημένο by default) στο "buzz" του - θα πέσουν μεγάλα γέλια!!!

αν κάτι αντιπαθώ περισσότερο από τα blogs (ομολογώ ότι μόλις πρόσφατα με το google reader μπόρεσα να μπω σε μια διαδικασία ουσιαστικής τους χρήσης) είναι αυτά τα social networks,ίσως το buzz το συμπαθήσω πιο πολύ.

Αντι - υπερ - μ#Ρ#@κι@$

Επειδή βαριέμαι να γράφω θα παραπέμψω (με λάθος ορθογραφία πιθανότατα)

http://blog.dontkissthefrog.net/2009/10/18/give-me-a-break/

Το διάβασα στην "Κ" και φρικαρα, καλά δεν έχουν κανένα για επιστημονικό ρεπορτάζ;

Όπως με αυτή την καταπληκτική μαύρη τρύπα τσέπης http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1730248 που χωρίς να είναι ανακριβές ως το υπόλοιπο περιεχόμενο πιο ακριβες θα ήταν αν παρουσιαζόταν ως clingon cloaking device (αλήθεια).

Πως να καταστρέψεις λίγη μουσική

Κάπου στα προηγούμενα δημοσιευμένα (ή draft για πάντα) kb πρέπει να το έχω αναφέρει: υπάρχουν πολύ τρόποι να καταστρέψεις ένα κομμάτι. Ο χειρότερος μέχρι στιγμής είναι να το βάλεις το anywhere out of the world, dead can dance (στην passage in time εκτέλεση) ... το έκανα. εξαιρετικό ringtone. ψεχαστε το εξαιρετικό κομμάτι μετά όμως - τα ψυχοσωματικά του έχουν συνδυαστεί με κλήση τηλ. πλέον!!!

if form followed function

then all modernist buildings would be much more like pompidou. (a comment relating to the wikipedia entry is that its difficult to resist some kind of ornament after all) . the relationship among the two photos left and right is an exercise left to the curious reader:P

θεωρίες συνομοσίας νο 2

Και επειδή θα το κάνω λιακοπουλος το μαγαζί:P σε συνέχεια αυτού θυμήθηκα και άλλο ένα link (και εδώ μιας και το wikipedia δεν είναι απαραίτητα η πλέον αξιόπιστη πηγή)που περιγράφει μια ιστορία που αν δεν ήταν αληθινή θα ήταν για θεωρία συνομοσίας.
νο 2: για τους μηχανικούς του πράγματος και πως διάφορα κουλά πράγματα εφαρμόζονται σε κουλές καταστάσεις read here - ποτέ ένα bayesian φίλτρο δεν θα είναι το ίδιο ποια:P (από την άλλη είναι ενδεικτικό σε τι καταναλώνεται η δημιουργικότητα και επινοητικότητα μας- απο μια μεριά αυτός ο πολιτισμός της κατανάλωσης που έχουμε δημιουργήσει είναι απείρως καλύτερο από ένα άλλο πιθανό πολιτισμό της αυτοκαταστροφής - remember the pert diagram - αν ήμουν ο p.k.dick θα ισχυριζόμουν ότι μάλλον κάποιος παίζει με το μυαλό μου και κάνει παρεμβολές σε μένα σκέψεις του friedman:P - )
είναι εντυπωσιακό το πόσο τεχνοκρατική αντίληψη των πραγμάτων έχουν στο US of A.- τωρα πως αυτό κολλάει με το ευαγγελικό τους ακόμα δεν έχω καταλάβει.

αυθόρμητο response: μου τη σπάει που μας αλληλοβομβαρδιζόμαστε μέσω mail με ^#$@@Σ# τύπου "μας ψεκάζουν" και τα πραγματικά intrusive, όπως αυτό το απίστευτο σύστημα tracking εκτυπώσεων, ούτε που απασχολούν...
μη αυθορμητο response: για να ελαφρύνουμε το κλίμα και να μας κάνουμε πιο ωραίους αποφασίσαμε να βάζουμε και μια άσχετη φώτο σε κάθε θέμα. enjoy it:D

ένα όχι και τόσο γνωστό σύστημα

που και που σκάει μια ιστορία που αν και αληθινή ακούγεται πιο πολύ σαν θεωρία συνομοσιας - μια από αυτές εδώ : "Secret printer ID codes may breach EU privacy laws" (η πηγή είναι απόλυτα αξιόπιστη)
στα ίδια πλαίσια μου φαίνεται κινείται και το μάλλον παραμύθιασμα περί κατάρριψης του δορυφόρου για να αποτραπεί "κίνδυνος στην δημόσια υγεία", και όχι και ως a) marketing trick του νέου "πόλεμου των άστρων/σύστημα αντιβαλλιστικής προστασίας" β) επίδειξη ισχύος και δυνατότητων μετά το περσινό κινεζικό πείραμα γ) να αποκλειστεί κάθε κίνδυνος να πέσει σε περίεργα χέρια κομμάτια άκρως απόρητου συστήματος με ότι νεότερο ενσωμάτωνε η τεχνολογία μέχρι πριν δύο χρόνια - δεν λειτούργησε ποτέ επιχειρησιακά. yeah O.K.
general update on the second one

Ακόμα μεγαλύτερες ιδέες : Microsoft 'spyware' to jack into your brain waves

Αν δεν το διάβαζα από αξιόπιστες πηγές (infoworld + TIMES) θα πήγαινε σίγουρα για hoax.
In the first place υποβάλλουν μια γελοία και προφανή (αν ιδίως έχει καταγωγή από τον Στάλιν) ιδέα για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, δευτερευόντως πραγματικά πόσο λυπηρό μπορεί να είναι να δουλεύεις πάνω σε κάτι τέτοιο... More info εδώ και εδώ.

ΠΩΣ ΤΟ WII ΜΟΥ ΕΔΕΙΞΕ ΤΟ ΔΡΟΜΟ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΒΟΥΛΗΣΗ:D

MONOLOGOS: Το βραδυνό μας θέμα είναι WII, φιλοσοφία, πυρηνική φυσική, cognitive science και βαρεμάρα -όχι σε αυστηρά αξιολογική σειρά. Φυσικά I am joking. Πολυλογώντας λοιπόν υπάρχει μια τάση στην φιλοσοφία ή στην φιλοσοφία της επιστήμης ότι ο κόσμος είναι αποτέλεσμα των εμπειρικών μας αισθήσεων χωρίς να υπάρχει οτιδήποτε "στέρεο" πίσω από αυτόν, εξηγώντας το δηλαδή χοντροκομμένα η βαρυτητα δεν υπάρχει κάποιος λόγος να υπάρχει και σε 1 femtosec από τη στιγμή που θα διαβάσεις το παρών μπορεί να καταρεύσει ή να αλλάξει - απλά τυχαίνει και υπάρχει τώρα - η πραγματικότητα είναι κάτι που υπόκειται σε διαρκή κίνδυνο κατάρευσης. (και αυτό μου θυμίζει τώρα κάποια άλλη γραμμή για τη προσοχή του θεού και το χέρι που γράφει αυτή τη γραμμή) Δηλάδή οι φυσικοί νόμοι υπάρχουν ή απλά τυχαίνει και βλέπουμε - τυχαίνει όμως και μέχρι στιγμής -το ίδιο αποτέλεσμα στις ίδιες συνθήκες χωρίς να υπάρχει καποια κεντρική συνθήκη από πίσω?
Δευτερευόντος (αν και για κάποιο λόγο μου βγήκε ο παραπάνω συνειρμός) υπάρχει και το πρόβλημα της ελεύθερη βούλησης - είμαι ελεύθερος -γράφω γιατί ΘΕΛΩ να γράψω ή γιατι χορεύω σε ένα ντετερμινιστικό χορό μορίων - και αν ναι ή όχι μπορώ και παρατηρώ τον ευατό μου να είμαι ελεύθερος και είναι αυτή η παρατήρηση αληθής???


Σε αυτά τα ερωτήματα έρχεται να μπεί το Nintendo WII - δώρο - εξαιρετικό - παλιμπαιδίζον - αν και κάνει και καλό και πάσχοντες από κάποιας μορφής νοητική γήρανση οπότε nevermind. Απλοποιώντας λοιπόν τα πράγματα μου έκαναν δώρο ένα Wii έπαιξα την πρώτη παρτίδα tennis. Το τενις είανι διπλό και εσύ ελέγχεις τον πίσω παίκτη συνήθως και ο υπολογιστής των συμπαίκτη σου. Εξαιρετικό. Στην συνέχεια έπαιξα το δεύτερο σετ - εξαιρετικό επίσης - μόνο που μετά από πέντε λεπτά συνειδητοποίησα ότι τώρα τον πίσω παίκτη τον έλεγχε ο υπολογιστής και εγώ τον μπροστά - ΩΣΤΟΣΟ επειδή έκανα τις ""ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ" - τισ οποίες τις έκανε και ο υπολογιστής προφανώς - καθυστέρησα να καταλάβω - βασικά δεν υπήρχε - την απόκλιση στις κινήσεις - πίστευα - και το έβλεπα κιόλας - ότι ο παίκτης ανταποκρινόταν στις κινήσεις που έκανα ενώ στην πραγματικότητα έκανε τις προβλέπόμενες από την "ΦΥΣΗ" του κινήσεις.
Κάπως έτσι λένε μπορεί (ΜΠΟΡΕΙ -πιθανότητα) να λειτουργεί και η ελεύθερη βούληση - παρατηρείς το αποτέλεσμα ανεξάρτητων διεργασιών το οποίο το ερμηνέυεις ως δική σου απόφαση μιας και εκ των υστέρων χωράει σε ένα προβλέψιμο τρόπο συμπεριφοράς.
Με ένα διαισθητικό τρόπο με έκανε να καταλαβω.
ps: φυσικά το επόμενο που αναμένω να ισχυριστεί κανείς είναι ότι το wii ανασταίνει και νεκρούς. ή ότι νίκησε τον chuck norris σε αγώνα καράτε.

interesting read - cy borg

ΕΔΩ - αν και ομολογώ ότι η πρώτη παράγραφος μου αφήνει με ένα μεγάλο ερωτηματικό για το τι θέλει να πει ο ποιητής (από την δομή παράθεσης μάλλον απίθανων απαντήσεων για ένα ερώτημα που έχει απάντηση - ανάλογη και με το τι ρωτάς τελικά - και την περίπου συνομοσιολογική παράθεσημιας περίπου σωστής εκδοχής του - ως το "ιδιωτικής εταιρείας υπολογιστών και ταμειακών μηχανών" ??? δεν ξέρω καμία εκτός αν εννοεί καμία IBM ή XEROX ή ΑΤΤ ή οτιδήποτε άλλο - μόνο το μόνο πράγμα που δεν είναι αυτές - είναι εταιρίες ταμειακών μηχανών...) ωστόσο το υπόλοιπο κείμενο αναφέρει σε δύο πρόσφατα βιβλία που επισημαίνουν την σχέση του έργου του Μπόρχες (personal favorite) με τον online κόσμο αλλά και τελικά με οτιδήποτε έχει απασχολήσει τον "μεταμοντέρνο" κόσμο μας.

Και δείχνει ότι η μεγάλη "τέχνη" εκτός από την ματιά στο διαρκές - στο υπόβαθρο αυτού που είναι άνθρωπος - μπορεί να "βοηθήσει" στην ερμηνεία γεγονότων και καταστάσεων που πρόκειται να αναδυθούν, πάντως με τους σημερινούς ρυθμούς εξέλιξης όμως δεν ξέρω τι μπορεί να προλάβει να αφουγκραστεί in one life time κάποιος άνθρωπος σήμερα - ώστε να διαισθανθεί και το επερχόμενο.

Game Economy

A Billion Amateurs: "I log on to the Internet from my little attic office, and I’m connected to the world, feeling both alone and part of the largest crowd ever assembled. There are a billion people out there on the Net with me.
...
I never cease to be amazed at the creativity and, yes, the generosity that has been unleashed by the social embrace of the infrastructure that we technologists created originally to connect our computers...On the Internet there is an irresistible urge to contribute...
..
last year people spent 9 ­billion hours ­playing computer solitaire. (I have no idea where such a number comes from, but we’d all agree that it’s bound to be large.) In contrast, it is said that it required only 20 million hours of human labor to build the Panama Canal. So if you could offer people a game that incidentally collected information, you’d be in business, so to speak."

- να μια ωραία ιδέα - όχι σαν free labor μοντέλο αλλά το πως ένα παιχνίδι θα μπορούσε να αποφέρει ένα συλλογικά χρήσιμο αποτέλεσμα - τα Man Months που αναφέρονται και η κλίμακα του 1Β ανθρώπων είναι ενδεικτικά για το σε τι κλίμακα μπορεί να αναφερθεί κανείς. Κατά κάποιο τρόπο και οι μηχανές αναζήτησης (google - pagerank etc) αυτή την κλίμακα και αυτά τα interconnections προερχόμενα από τους ίδιους τους χρήστες προσπαθούν να ερμηνεύσουν.

memes memes & memes (και λιγά μαρξιστικά -sic- ερωτήματα)

Καμιά φορά τα πράγματα -κατά- τύχη σε φέρνουν σε μια θέση όπου μπορείς να παρακαλουθήσεις λίγο καλύτερα και ίσως και από λίγο νωρίτερα την εξέλιξη ορισμένων πραγμάτων. Αυτή είναι και η περίπτωση του Free Software meme. Είναι από αυτά τα πράγματα που έχουμε δει να γίνονται μπροστά στα μάτια μας, όχι ίσως με τηνταχύτητα και τις άμεσες επιπτώσεις τις 9/11 π.χ. αλλά ωστόσο ζήσαμε για να τα δουμε.

Η κατάσταση σήμερα: εννοιες όπως creative commons + σχετικές άδειες, νέα μοντέλα copyright etc, απασχολούν με τον ένα ή άλλο τρόπο ένα ευρυ κομμάτι κόσμου - στο κόσμο της τεχνολογίας η λέξη OPEN έχει αποκτήσει μια mantra υποσταση αλλά έχει αλλάξει και από τα βάθρα το μοντέλο της αγοράς (ακόμα και κλειστά πράγματα πρέπει να διατείνονται ότι έχουν κάτι τουλάχιστον open) - μπορώ μόνο να υποπτέυομαι - χωρίς όμως να μπορώ να το αποδείξω - ότι γενικότερα και αυτός ο έρωτας με την λέξη OPEN από OPEN24 μέχρι open whatever μπορεί να εντοπιστεί γενεολογικά στη βάφτιση για λόγους μάρκετινγκ του free software σε open source software και τον αντίστοιχο IBM driven marketing "τυφώνα". Με την βάφτιση αυτό που είδε είχε αποκτήσει ορμή στο τεχνολογικό επίπεδο απέκτησε και το αντίστοιχο marketing κέντρο βάρους με μια επιλογή λέξης πιο politically correct.

Τεσ.πα. αυτό που θέλω ανεπιτυχώς να πω είναι ότι ζούμε σε ένα κόσμο που αφενός το meme open source/creation/sharing etc έχει μια εξάπλωση σε σχεση με τις απαρχές του α π ι σ τ ε υ τ η.

Και ποίες είναι οι απαρχές του και από που έρχεται το μαρξιστικό (sic) ερώτημα: Το ότι ο Richard Stallman και το fsf 25 χρόνια πρίν παραιτήθηκε από το ΜΙΤ ΑΙ Lab για να φτιάξει ένα πλήρες λειτουργικό σύστημα τύπου Unix με δυνατότητα ελευθερης χρήσης (κατά την έννοια της επιστημονικής ανταλλαγής γνώσης όχι με αυτή της μπύρας) τι σημασία έχει στην εξέλιξη των παραπάνω?

Μιλάμε απλά για μια κίνηση που θα γινόταν από ΚΑΠΟΙΟΝ Χ και με τις κατάλληλες συνθήκες θα "δούλευε' και θα είμασταν εδώ που είμαστε σήμερα έτσι και αλλοιως? Και ναι πράγματι υπήρξαν οι κατάλληλες συνθήκες, το διαδίκτυο, μια κοινότητα, και κάπου θα υπήρχε και καποιο άλλο "ψώνιο" και πολλά άλλα. Το open source δεν εγινε και δεν έχει την επιροή που έχει σήμερα σε ευρυτερους κοινωνικούς τομείς - το ξέρουμε δεν το ξέρουμε - λόγω Stallman - οι συνθήκες υπηρχαν - θα γινόταν απλά από καποιον ως "οργανο" της Ιστορίας.

Αλλά από την άλλη όταν έχουμε δεί in our lifetime ένα τύπο να εγκαταλείπει την δουλειά του, με μόνο σκοπό να φτιάξει ένα λειτουργικό σύστημα και μια αντίστοιχη άδεια χρήσης και όταν τελικά με τον ένα ή τον άλλο τρόπο ΟΛΑ τα ενναλακτικά κλαδιά εξέλιξης του σημερινού meme OPEN SOURCE/ACCESS/COMMONS οδηγούν σε εκείνη τη χρονική στιγμή (όχι με την έννοια ότι δεν προυπήρχαν αλλά στο ότι στον χώρο του open source συνδυάστηκε το τεχνολογικό/οικονομικό μαζί με το ηθικό βάρος-π.χ. αν προερχόταν από τον χώρο της τέχνης κάποια αντίστοιχη κίνηση απλά δεν θα είχε την αναγκαία μάζα να προκαλέσει το αντίστοιχο impact) πως δεν μπορείς να υποθέσεις ότι να οι πράξεις ενός και μοναδικού ατόμο - και αυτό που ένιωθε αυτός προσωπική ευθύνη απέναντι στον κόσμο - άλλαξαν τον κόσμο. Στο κάτω κάτω δεν γράφτηκε - από όσο ξέρω - κανένας ενναλακτικός gcc ή GPL, ο Linus δεν θα επαναχρησιμοποιούσε όπως καλώς έκανε τα εργαλεία η την άδεια χρήσης και ο Raymond σίγουρα δεν θα υπήρχε πουθενά στο σκηνικό. (googliστε για άγνωστες λέξεις:P)

Δεν ξέρω τι από τα δύο ισχύει - για μένα το κέρδος είναι το ότι έχουμε δεί την εξέλιξη ενός meme από ιδέα ενός 'παρία" more or less μέχρι την "παγκόσμια κυριαρχία" - και ότι έχουμε ένα τόσο κοντινό και αμεσο παράδειγμα να προβληματιστουμε για το τι τελικά έχει σημασία άνθρωπος ή οι απρόσωπεες δυνάμεις της ιστορίας.

άνθρωπος ή η ιστορία η κινητηρία δύναμε λοιπόν? Προφήτης Stallman ή μοχλός της ιστορίας (πάλης των τάξεων δηλαδή:P)?


και μια φώτο από το humorous section για να βάλουμε και λίγο κίνηση - o stallman ως προφήτης της emacs church:P o τύπος που έγραψε single handed τον emacs (bliax) τον gcc και την GPL και διακύρηξε τις αξίες της ελευθερίας της επιστημονική ςδημιουργίας και της ανηθικότητας του περιορισμου της γνώσης - η του να μην μοιράζεσαι την βιντεοκασέττα με τον γείτονα σου:P - μέχρι σημείου μονομανίας - για να κάνουμε και λίγο λιβάνισμα:P

Η πολυτέλεια στην εποχή της (πραγματικά) μαζικής παραγωγής

Διαβάζουμε την είδηση : "Nokia starts selling $25,000 Ferrari phone". Φυσικά θα είναι oudated μέσα σε τρείς μηνες - και φυσικά δεν έχει κανένα λειτουργικό χαρακτηριστικό που να διαφοροποιεί την χρήση του - σε αντίθεση φυσικά με μια actual ferrari σε σχέση με ένα yugo.

Αν και είμαστε ήδη ένα αιώνα μέσα στην εποχή της μαζικής παραγωγής - παρόλ'αυτά προϊόντα σε περιορισμένο αριθμό αντιτύπων και ιδιαιτέρων μεθόδων παραγωγής συνεχίστηκαν και συνεχίζονται ήδη. Αυτόκίνητα, ρολόγια, luxury items εν γένει.

The funny think ωστόσο είναι ότι στην εποχή τους μηδενικού κόστους του επόμενου αντιτύπου (ας χρησιμοποιήσουμε τον όρο μεταβιομηχανική) ο νόμος του Moore και η καθολική επίδραση στην ζωή μας τα τελευταία 40 χρόνια - τα 25 πρώτα η επίδραση του είχε να κάνει κυρίως με μια περιορισμένη βιομηχανική περιοχή - computing - τα τελευταία 15 έχει εξαπλωθεί σε όλες τις πτυχές της καθημερινής μας ζωής, έχει στείλει στην "μάντρα" ακόμα και αυτή την έννοια των αντικειμένων πολυτελείας. Και για αυτό η ανακοίνωση της nokia μπορεί να προκαλέσει αρκετά γέλια - μια αποκλειστικά brand management/marketing κίνηση υποθέτω.

Το πραγματικά ενδιαφέρον είναι ότι σε αυτή την περιοχή με τα κολλοσιαία κόστη R&D για να βγεί ένα καινούριο προϊόν, προηγμένο μπορεί να είναι μόνο ότι σχεδιάζετε για να παραχθεί σε μαζική κλίμακα - οτιδήποτε άλλο έιναι niche market ή οποία τελικά καταδικάζεται στην τεχνολογική καθυστέρηση (με πιθανή εξαίρεση τα προηγουμενα χρόνια το defense και aerospace market αλλά ακόμα και αυτό σε ορισμένες περιοχές δεν είναι σίγουρο ότι έχει πλέον τον όγκο να οδηγήσει τις εξελίξεις).

Τελικά αυτό που θέλω να πω είναι ότι σαν σεϊχης πετρελαίων μπορείς να πάρεις ένα αυτοκίνητο, ρολόι, οτιδήποτε βιομηχανικό είδος σχεδόν μοναδικό, built to order, με 1001 ίππους ή με ακρίβεια μsec με αναλογικό μηχανισμό ή whatever άλλο χαρακτηριστικό - ένα ρημάδι κινητό ή υπολογιστή διαφορετικό σε λειτουργικά χαρακτηριστικά από αυτό που μπορούν να πάρουν άλλοι ένα εκκατομύριο άνθρωποι δεν μπορείς να έχεις ποτέ μα ποτέ - είναι μια αίσθηση ισότητας και αυτή:)

Μένει να φανεί όταν ο νόμος του moore βρεί τοίχο τι πρόκειται να γίνει - δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι όλη η διαφοροποίηση στις δυνατότητες δημιουργίας και επικοινωνίας (αλλά και τα κολλοσιαία κόστη R&D - και η ανάγκη επικέντρωσης τεχνολογιών αιχμής μόνο σε μαζικές αγορές) που έχει επιτελεστεί στις περισότερες πτυχές της σημερινής ζωής όσο αφορά τα τεχνικά μέσα οφείλεται στο απλό γεγονός ¨περισσότερα transistor ανά επιφάνεια πυριτίου" ανά 18 μήνες.

No more luxury items ως τότε λοιπόν!

4 Οκτωβρίου 1955 - Artificial Moon orbiting earth!

50 χρόνια από την εκτόξευση του Sputnik. Ενδιαφέροντα ιστορικά στοιχεία:

Ιστορικό fact a: Οι πρώτες αναφορές για τον sputnik είναι όχι ως τεχνητό δορυφόρο αλλά ως... "artificial moon" - τολμώ να πω ότι θυμάμαι σε παλαιότερη επετειακή έκδοση και τίτλο ελληνικής εφημερίδας της εποχής με τον όρο "τεχνητό φεγγάρι εκτελεί περιστροφή γύρω από την γή σε .. λεπτά"(δεν είναι τόσο 50ς o όρος τεχνητό φεγγάρι:)?).
Άρθρα περιγράφουν έκπληξη κυρίως στις ΗΠΑ ανάλογη του Περλ Χαρμπορ ή αντίστοιχα με τις δικές μας μέρες της 9/11. Σήμερα μπορεί να λέμε τεχνητός δορυφόρος και να μην μας σηκώνεται φρείδι αλλά η σκέψη της φράσης "The Earth had just one moon for a billion years and suddenly it would have another, artificial moon!"" δεν μπορούσε παρά να προκαλεί δέος τότε (και τώρα). Και πανικό στην Αμερική στη σκέψη ότι ένα όχημα του τότε "εχθρού" περιδιάβαινε τις Ηνωμένες Πολιτείες κάθε μερικά λεπτά (μια τροχιακή περιστροφή σε 64 λεπτά αν δεν κάνω λάθος). Με ότι φορτίο μπορεί να είχε αυτό.

Unintented consequnces b: Όσοι έχουν ασχοληθεί με κάποιας μορφής project planning/management κλπ θα έχουν πέσει πάνω σε διαγράμματα PERT. (αλλεργία με πιάνει στο άκουσμα τους)
Σύμφωνα λοιπόν με την wikipedia τα διαγράμματα PERT (τόσο every day life για την ζωή ορισμένων) χρησιμοποιήθηκαν για πρώτη φορά για να καλύψουν τις ανάγκες διαχείρισης του τεράστιου έργου του κατεπείγοντος σχεδιασμού και κατασκευής των βαλιστικών πυραύλων Polaris, ως αντίμετρα απέναντι στις αυξημένες δυνατότητες της ΕΣΣΔ στο τομέα, όπως έγιναν γνωστές με την εκτόξευση του Sputnik.

Σκέψη c: προφανώς στις ίδιες ημέρες έχει την απαρχή της και η φράση η ειρωνική συνήθως φράση "rocket scientist" - για κάποιο λόγο η ελληνική εκδοχή της χρησιμοποιεί το "πυρηνικός φυσικός" - ποιος να ξέρει γιατί:)

Update: Να και το αντίστοιχο άρθρο στο wired, highlighted πρόταση "Εven a month before the Sputnik launch, many of the military, political and academic leaders in the Soviet Union saw no merit in putting such a rudimentary artificial moon above the Earth. But the maverick bunch of engineers who built Sputnik predicted its political impact." - "maverick bunch of engineers" (sic!) μόνο οι αμερικάνοι μπορούν να διαβάσουν το (δημιουργικό) "πυρετό" που μπορεί να έχει η ζωή ενός engineer - αν και καταρχάς πρέπει να δεχτούμε πάθος και engineering είναι contradictory terms:P

το wikipedia ως η απόλυτη ενσάρκωση της διασυνδεδεμένης πληροφορίας αλλά και ενός πιο ρηχού σε πληροφορίες WWW.

Και επανέρχομαι σε ένα προηγούμενο θέμα, ο βασικός άξονας του οποίου είναι ο εξής:

- το wikipedia αποτελεί ένα ανεκτίμητο σώμα πληροφοριών έυκολα προσβάσιμο και με συνοχή, από hyperlink σε hyperlink. Από αυτή την άποψη αποτελεί την απόλυτη υλοποίηση της έννοιας του υπερσυνδέσμου, πληροφορία που οδηγεί σε πληροφορία με εσωτερική συνεκτικότητα και συνάφεια. Πόσες φορές δεν έχει ξεκινήσει κανείς από ένα θέμα για να καταλήξει σε κάποιο τελείως διαφορετικό? Επομένως με μια έννοια αποτελεί και την απόλυτη υλοποίηση ενός δικτύου υπερσυνδεδεμένων πληροφοριών (web εντέλει).

- από την άλλη όμως μήπως περιοριζόμαστε σαν χρήστες (αφού τα δύο κλικ για ένα δευτερέυον στο page rank του google είναι πολύ μακρύτερα απο το ένα κλικ που συνήθως βρίσκεται μακρια το wikipedia στο google) τελικά από μια πληθώρας πληροφοριών που μπορεί εν δυνάμει να προσφέρει το web σε ένα μοναδικό ομοιογενή προορισμό.
και εξηγούμε: ο συνδυσμός της χαοτικής φύσης του google ranking (και τελικά της αναγκαστικά περιορισμένης επιτυχίας ενός search function) σε συνδυασμό με το μονίμως high rank της αντίστοιχης σελίδας του wikipedia (για οποιοδήποtε θέμα) σε τι μας οδηγεί τελικά; Μα στην σελίδα του wikipedia και στον εσωτερικό Ιστό της. καταρχάσς κανένα πρόβλημα. Αν το πρόβλημα δεν ήταν ότι μέσα στο βήμα του one click και του αναποτελεσματικού ranking τελικά δεν αυτοπεριοριζόμαστε από δικτυακές πηγές πολύ μεγαλύτερης εξειδίκευσης και πλούτου από το wikipedia (που άλλωστε είναι μόνο μια εγκυκλοπαίδεια αναφοράς όπως αυτοπροσδιορίζεται το ίδιο).

Ο φόβος μού είναι ότι από μια υγιή οικολογία πραγματικά με κατανεμημένη άποψη πηγών εν πολλοίς το wikipedia θύμα της ίδιας του τις επιτυχίας κινδυνεύει να "καταπιεί" το WWW που το γέννησε (εντάξει τραγικά υπερβολικό παράδειγμα i know)

Σήμερα για άλλη μια φορά ξεκίνησα για ένα θέμα χάθηκα μέσα στο πλούτο του wikipedia για να β ρώ μερικά clicks πιο πίσω ένα θησαυρό πληροφοριών γι ατο θέμα που αναζητούσα, στο στυλ αυτώντ ων απόλυτα ενημερωμένων καθετοποιημένων σελίδων που φιλοξενούταν στο από τα αρχαία χρόνια στο geocities. Ουτε wiki ουτε blog, απλή plane html με το banner του geocities διπλα και με ένα βάθος πληροφοριών ωστόσο εντυπωσιακό, τόσο αναλυτικό που δεν μπορείς να βρείς στο wikipedia λόγω των εγγενών περιορισμών στην δομή των σελίδων του. Στο κάτω κάτω είναι μια"εγκυκλοπαίδεια" και όχι μια μονογραφία - και αυτό δεν πρέπει να το ξεχνάμε:)

θα έδινα και το link αλλά πιστευτό ή όχι το δευτερο site έκανε exceed το limit στο geocities! μήπως ήταν τυχαίο ότι σήμερα δόθηκε μια ακόμα συνέντευξη για Iranian made shaped charged IEDs. Και το entry point του alternative site: http://www.geocities.com/Augusta/8172/panzerfaust1.htm Φυσικά αφού το google φαίνεται να κάνει καλύτερα searches μόνο όταν πρόκειται για την "εύκολη" σε ανάλυση wikipedia (με το πιο δομημέν ο περιεχόμενο) στο δεύτερο site αντί για το πραγματικά πλούσιο main page βγαίνει μια δευτερεύουσας σημασία σελίδα.
αυτά τα μπερδεμένα, lost in page ranking.

New Age Μαθηματικά

Κάποιοι στοχαστές το έχουν πει (η μου έχει φανει ότι έχουν πει κάτι παρόμοιο με αυτό που θα γράψω παρακάτω) : ο κίνδυνος σε αυτή την εποχή είναι ότι οι ανάγκες της κατανάλωσης και του μάρκετινγκ απαιτούν κοινωνικά και ατομικά χαρακτηριστικά που είναι αντίθετα με τις αρχές του ορθολογισμού και της επιστήμης, στις οποίες όμως στηρίζονται και εξαρτώνται η παραγωγή και η γενικότερη οικονομική πρόοδος. Από την άλλη βέβαια όλα γίνονται, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.

Πίσω στο θέμα μας τώρα: New Age Μαθηματικά:


Μια βασική αρχή που θυμάμαι από το σχολείο είναι ότι στα μαθηματικά προσθέτουμε, συγκρίνουμε κλπ κλπ πράγματα ομοειδή, πχ ένα πορτοκάλι και ενα πορτοκάλι ίσον με δύο πορτοκάλια. π αγγινάρες και π/2 αγγινάρες 1,5π αγγινάρες και πάει λέγοντας. Δεν θυμάμαι τώρα από που προέρχεται η βασική αυτή αρχή, αλλά είναι από τα ελάχιστα πράγματα που θυμάμαι από το Δημοτικό. Και τώρα έρχεται η New Age, marketing driven μαθηματική λογική για τον άνθρωπο του 21ο αιώνα:

πseat rleon από 12.000Ε έως 100 δόσεις
μπporsche cgayane: από 60.000Ε έως 500 ίππους
κλπ κλπ

και ομοίως. Από ότι φαίνεται υπάρχει συντονισμένη εκστρατεία αλλαγής των μαθηματικών (ποιός ξέρει ίσως επέκτασείς τους τελικά) αρχών μέσα από εντατική καθημερινή εκπαίδευση. No need πλέον να διαχωρίζουμε πορτοκάλια από αχλάδια, είναι τα new age μαθηματικά!

Ανοιχτή κουρτίνα

ή περί βλογκ ποστ 4ο: και συνεχίζω με αυτή την διάθεση αυτοαναφερόμενης μελέτης του διαδικτύου: τελικά τι μας ωθεί να διαβάζουμε ένα blog, οι απόψεις τα καθημερινά σχόλια και μικρο-περιπέτειες ή μαζί με όλα αυτά και μια διάθεση να κρυφοκοιτάξουμε την ζωή ενός άλλου μέσα από μια μισάνοιχτη κουρτίνα? Δεν λέω έχει και αυτό ένα ενδιαφέρον με κάποια έννοια. Το να βλέπεις δηλ. μια καθημερινότητα, πιθανότητα παρόμοια με την δική σου, σχολιασμένη και παρουσιασμένη online. Έχει ταυτόχρονα και κάτι απο παιχνίδι μπροστά σε καθρέπτη.
Αυτά τα σκόρπια για σήμερα:)

Και μιας και μιλάμε για προσωρινότητα και θάνατο

Τελικά τι γίνεται με τα blogs? Είναι ακριβώς ο θρίαμβος της προσωρινότητας έναντι της διάρκειας? Υπάρχουν λιγότερα ολοκληρωμένα sites, (παραδείγματα πχ ήδη από το προηγούμενο post τα www.altfactor.gr, www.meta.gr) και πολλά μα πάρα πολλά blogs και bloggers. Και αυτό δεν οφείλεται στους bloggers - άλλωστε πολύ καταναλώνουν προσπάθεια και χρόνου. Αλλά περισσότερο πιστεύω στο ότι δεν υπάρχουν εργαλεία για την, με ίδιο τρόπο εύκολη/αυτοματοποιημένη συγγραφή ενός site σε σύγκριση με αυτή ενός blog.

Τελικά για τα περισσότερα posts, και τα δικά μου, αλλά και πολλά posts άλλων πιστεύω, η χρονική τους αλληλουχία είναι λιγότερο σημαντική από την θεματική τους συνάφεια. Αναγκαζόμαστε να κάνουμε publish σε μορφή ημερολογίου, θέτοντας την χρονική αλληλουχία σε πρωταρχικό ρόλο και εξαναγκάζοντας στην προσωρινότητα της αυτόματης θέασης των 10 πρώτων post - τα υπόλοιπα τι γίνονται είναι λιγότερο σημαντικά επειδή δεν είναι πρόσφατα? - ενώ στην πραγματικότα θα θέλαμε να κάναμε publish σε ένα δομημένο site.

Μήπως αυτή τη φορά τα εργαλεία καθορίζουν το περιεχόμενο, περισσότερο από όσο θα θέλαμε? Μου έχει λείψει να ανακαλύψω ένα site με περιεχόμενο - δομή και μια σχετική διαχρονικότητα από άποψη παρουσίασης - από απέραντες (οριζόντια οργανωμένα) επιφυλλίδες και χρονογραφήματα έχω διαβάσει αρκετα. Καλή ώρα όπως αυτο...:).

Το οποίο άσχετα με την ""αξία"" του προγραμματίζεται να "αυτοκαταστραφεί"/(δηλ κρυφτεί στην ποτέ επισκέψιμη δεύτερη σελίδα που απαιτεί ένα τρομερό δεύτερο click) μετά από δέκα posts - τόσα έχω σετάρει στο bloger.